grach0207

http://www.tamognia.ru/doc_base/document.php?id=1567759

если коротко
http://www.consultant.ru/law/hotdocs/13357.html

Такая логика большинства судей КС РФ по сути при живой Конституции позволяет узаконить у нас даже систему выборщиков как в США.

реальное состояние нашей экономики трудно оценить на фоне тучных стадов)) иномарок на дорогах и многочисленых отар покупателей в гипермаркетах

“Если при первом рассмотрении идея не кажется абсурдной, толку из неё не будет” - Альберт Эйнштейн

Что ж идея кажется вполне абсурдной, значит толк в ней есть !

звёздное небо над головой и нравственный закон в душе

Человек, по своей природе животное, это факт уже доказанный учеными. Но все же это необычное животное, существенно отличающееся от "братьев наших меньших". И вот тут встает вопрос, чем же мы отличаемся от животных и чем мы лучше их и лучше ли? Может разумом? Нет, животные тоже разумны. Способностью к созиданию, нет, животные тоже созидают. Способностью создавать потомство, нет, животные это делают не хуже нас. Всевозможными инстинктами и способностями, тоже нет и у них такие же и даже более совершенные. Однако отличие есть и оно принципиальное. Отличие это в способности осознавать самих себя, свои поступки и все окружающее с точки зрения морали и нравственности(по библии осознание добра и зла). Именно нравственные критерии, которые свойственны человеку и делают его собственно Человеком с большой буквы. У животных нет нравственной оценки своих поступков им это как бы и ни к чему. Они живут на автомате под названием встроенные инстинкты, которые идеальны для каждого животного. Однако нам людям дана возможность и способность управлять своими инстинктами. К сожалению пока конкретные люди, на практике, обладают разным багажом этих нравственных критериев. У одних они больше у других меньше в силу множества причин. В этом состоит главная проблема организации разумного, справедливого, гармоничного общества. Задача же Человеков,дать возможность человечкам подняться до уровня Человеков. Но для этого нужно, чтобы миром управляли Человеки, а не как сейчас, человечьки или смесь человечьков и Человеков, где человечьки составляют к сожалению большинство.
Должно произойти перераспределение приоритетов и ценностей в обществе. Человеческие должны иметь высший приоритет, а животные инстинкты вторичный, а сейчас пока наоборот.

это камент "Зухова"
источник:http://forum-msk.org/material/kompromat/3114956.html?

Черчиль о Сталине:

"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жесткому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения... Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Он был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, Цезарем, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением.




Милован Джилас
ЛИЦО ТОТАЛИТАРИЗМА 1961г.:

Многое, естественно, обретает масштабы и ценность в зависимости от того, откуда на него смотреть.
Так и Сталин.
Если смотреть с точки зрения человечности и свободы, история не знает деспота, столь жестокого и циничного, как Сталин. Он методичнее, шире и тотальнее как преступник, чем Гитлер. Он один из тех редких жутких догматиков, способных уничтожить девять десятых человеческого рода, чтобы "осчастливить" оставшуюся.
Но если проанализировать действительную роль Сталина в истории коммунизма, то там, рядом с Лениным, он до сих пор наиболее грандиозная фигура. Он не намного развил идеи коммунизма, но защитил их и воплотил в общество и государство. Он не создал идеального общества – это невозможно уже по самой человеческой природе, но он превратил отсталую Россию в промышленную державу и империю, которая все более упрямо и непримиримо претендует на мировое господство. С неизбежностью выяснится, что он реально создал наиболее несправедливое общество современности, если не вообще в истории – во всяком случае, оно в одинаковой мере несправедливо, неравноправно и несвободно.
Если смотреть с точки зрения успеха и политической находчивости, Сталина, вероятно, не превзошел ни один государственный муж его времени.
Я, разумеется, не считаю успех в политической борьбе абсолютной ценностью. В особенности я далек от мысли идентифицировать политику с аморальностью, хотя знаю, что политика – уже потому, что это борьба за существование определенных человеческих сообществ, – включает в себя и пренебрежение моральными нормами. Делающий большую политику крупный государственный деятель для меня тот, кто умеет слить идеи с реальностью, кто умеет и может неотступно идти к своим целям, одновременно придерживаясь основных моральных ценностей.
В конечном счете Сталин – чудовище, которое придерживалось абстрактных, абсолютных и в основе своей утопических идей, – успех их на практике был равнозначен насилию, физическому и духовному истреблению.
Но не будем несправедливыми и к Сталину!
То, что он хотел осуществить, и то, что он осуществлял, никак и невозможно осуществить иным способом. Те, кто его возносил и кем он руководил, с их абсолютными идеалами, замкнутыми формами собственности и власти, на той ступени развития российских международных отношений и не могли выдвинуть иного вождя, не могли применять иных методов. Создатель замкнутой социальной системы, Сталин был одновременно ее орудием и, когда изменились обстоятельства, он – слишком поздно – стал ее жертвой. Непревзойденный в насилии и преступлении, Сталин непревзойден также и как вождь и организатор определенной социальной системы. Его "ошибки" виднее, чем у остальных, и поэтому Сталин – наиболее дешевая цена, которой вожди этой системы хотят выкупить и себя, и саму систему с ее гораздо более существенным и крупным злом.

В Сталине можно обнаружить черты всех предшествовавших ему тиранов – от Нерона и Калигулы до Ивана Грозного, Робеспьера и Гитлера. Но, как и любой из них, Сталин – явление новое и самобытное. Он был наиболее законченный из всех, и его сопровождал наибольший успех. И, хотя его насилие самое тотальное и самое вероломное, мне кажется, что считать Сталина садистом или уголовником было бы не только упрощением, но и ошибкой.
..........................................
http://flibusta.net/b/131963/read#t77

большинство же соблюдает правила человечности от страха наказания." R

...иногда я думаю, что не стал бы сожалеть если бы последние исчезли, интересно, ...не ошибаюсь ли я считая себя добрым от природы ?

Привет, теперь со мной можно общаться через LiveJournal Messenger. Это очень удобно, потому что быстрее и проще. Подключайтесь. Вот мой Windows Live ID grach0207@livejournal.com.